浅析雅思阅读判断题中“TRUE”的难点

　　在近两年的雅思阅读考试中，判断题(TRUE/FALSE/NOT GIVEN)成为了雅思阅读考试中的绝对主力，几乎每次考试都会出现10道题左右，有时甚至会接近15题。这样的出题趋势让很多考生心惊胆战，因为长久以来判断题一直是许多人心中的痛，尤其是“FALSE”和“NOT GIVEN”之间傻傻分不清楚。“TRUE”往往被认为是最容易判断的一个，因为一般就是原文中的一句话和题干一句话的同义替换。但事实上，如果不是简单的句子和句子之间的对应，而是需要通过原文中的好几句话甚至是一整段话来做出推断、归纳从而得出结论，这时很多人就无所适从了。那么“TRUE”的难点到底在哪里?我们如何克服这些困难，提高答题的正确率呢?本文中，将结合一些经典例题，对此加以分析说明。

　　我们来看下面这个例子：

　　原文：Reliance on hardwood fuel poses more present dangers as well. Much cooking is done indoors. The resulting air pollution kills some two million people a year. Almost half the deaths are from pneumonia in children under 5. Bamboo and charcoal made from bamboo burn more efficiently and cleanly than wood and wood charcoal.

　　译文：对于硬木燃料的依赖在现阶段造成了更多的危险。很多的烹饪是在室内完成的。由此带来的空气污染每年杀死大约200万人，这其中几乎有一半是死于肺炎的5岁以下的儿童。竹子以及由竹子制成的木炭相对于硬木和硬木炭要燃烧得更加高效、清洁。

　　题干：Replacing hardwood with bamboo as fuel can reduce the mortality of children under 5.

　　译文：用竹子取代硬木作燃料可以降低5岁以下儿童的死亡率。

　　分析：因为竹子燃烧得更高效、清洁，那么用竹子取代硬木作燃料，造成的空气污染势必就少了，而空气污染是导致每年大约200万人(其中一半是5岁以下的儿童)死亡的罪魁祸首。那么，空气污染减少之后，每年因此而死的人数也就会降低，这其中5岁以下的儿童的数量也就会相应的减少，所以5岁以下儿童的死亡率就降低了。

　　上述这个例子，当我们将它完整翻译成中文后，理解的难度就降低了不少。实际做题的时候，很多同学无法由“燃烧更清洁、高效”联想到“空气污染减少”，从而出错。本题的正确答案应为“TRUE”。

　　再看一个例子：

　　原文：Compare our admission inclusive fare and see how much you save. Cheapest is not the best and value for money is guaranteed. If you compare our bargain Daybreak fares, beware – most of our competitors do not offer an all inclusive fare.

　　译文：比较一下我们的这个全包费用，看看你能省多少钱。最便宜的不见得是最好的，而我们可以保证物有所值。你可以把我们的超值Daybreak价格和别人比较一下，请注意——我们大多数的竞争对手提供的并不是全包的价格。

　　题干：Daybreak fares are more expensive than most of their competitors.

　　译文：Daybreak要比它大多数的竞争对手都贵。

　　分析：这道题首先要搞清楚这段文字的性质，它不是科学论文，也不是新闻报道，而是更接近一则广告，作者在卖命推销这个叫“Daybreak”的某种费用(入场券之类的)。那么我们需要预先设想一下推销者的心态，再去看原文中很重要的两句话：第一句是“cheapest is not the best”，这句意味着“便宜没好货，我的是最棒的，但是价格要贵一些”，那么是不是比“大多数”都要贵呢?再看第二句“beware – most of our competitors do not offer an all inclusive fare”,作为一个推销员，我为什么要提醒你注意竞争对手提供的并不是全包价?那是因为，如果我不提醒，你就被他们骗走了。在什么样的情况下你会被骗走?假设我报价100，那么竞争对手报价应该是低于100这个价位才会具有吸引力;如果竞争对手报价是200，那我还需要提醒消费者吗?由此可以得出结论，我卖的这个“Daybreak”确实要比大多数的竞争对手贵。

　　这道题的难度相对于上面一题又提高了，因为即便全部翻译成了中文，答案也并没有一目了然。考生需要将自己置身于一个推销商品的情境中，揣摩一个推销员的心态，才能够推断出最终的结论。

　　还有一种情况，看起来要比上述例子简单一些，但其中会涉及到一些逻辑的转换，也就是需要“拐几个弯”，这会让处于考试紧张状态下的考生再一次迷失方向。

　　请看以下例子：

　　原文：In general, solid-coloured tulips were worth less than those with multiple colours. Couleren was the classification for solid-coloured red, white, or yellow tulips and Violetten described the white tulips with purple or lilac on them.

　　译文：总的来说，纯色的郁金香要比多色的便宜。Couleren是纯红、纯白或纯黄色郁金香的分类名，而Violetten形容的是带有紫色或淡紫色的白色郁金香。

　　题干：Violetten was more expensive than Couleren.

　　译文：Violetten比Couleren更贵。

　　分析：当我们对照着译文来做这道题时，会觉得这种思维的难度应该是小学生级别的，对于绝大多数的雅思考生来讲都太过简单了。但它披上了英文这一层“高大上”的马甲，就把很多人绕晕了。首先，在分析题干时你要能迅速反应过来Violetten和Couleren是绝佳的定位词，帮助到文中快速找到作战区域，千万不要纠结这两个词的意思，因为它俩根本就不是英语单词。在文中找到这两个词，先找到的是Couleren，它是“solid-coloured的分类名称”，有同学会被solid-coloured这个词吓住，不认识它实际上并不会影响你解题;Violetten指的是带有紫色的(lilac不认识也没关系，认识purple就可以了)白郁金香。定位完毕，下面就该比较价格关系。第一句说的是solid-coloured(也就是Couleren)要比多种色彩的(即Violetten)便宜，那么脑子里再拐个弯，也就是说Violetten要比Couleren贵，问题不就解决了吗?

　　通过上面的几个例子，我们可以发现，这样的判断题内在的逻辑关系并不复杂，难点其实还是在对于英文的理解上。所以考生们在复习备考的过程中，一定要重视词汇和复杂句子理解这两方面的能力，把基础夯实。做题时要沉着冷静，仔细分析句子，结合脑中翻译出的中文对原文加以理解，弄清句子之间的内在联系后，再加以适当的推断和归纳，用这样的方法来帮助自己解决难度较高的判断题。